• Правящая элита Русского государства последней четверти XV – первой половины XVI в.
    Правящая элита Русского государства последней четверти XV – первой половины XVI в.
  • Правящая элита Русского государства последней четверти XV – первой половины XVI в.
    Правящая элита Русского государства последней четверти XV – первой половины XVI в.
  • Правящая элита Русского государства последней четверти XV – первой половины XVI в.
    Правящая элита Русского государства последней четверти XV – первой половины XVI в.
  • Правящая элита Русского государства последней четверти XV – первой половины XVI в.
    Правящая элита Русского государства последней четверти XV – первой половины XVI в.
Дата рождения / первого упоминания в источниках
Присутствовал на приеме имперского посла Ю. Делатора в Москве в июле 1490 г. (Памятники дипломатических сношений Древней России с державами иностранными. Т. 1. М., 1851. С. 31).
Дата смерти / последнего упоминания в источниках
Весной 1500 г. наместник в Новгороде. После 1500 г. А. Ф. Челяднин умер (Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в. М., 1988. С. 172).
Отец
Челяднин Федор Челядня Михайлович
Семейные и родственные связи
Младший сын боярина князя Д. Д. Холмского В. Д. Холмский в 1500 г. стал зятем Ивана III, женившись на его дочери великой княгини Феодосии (Древняя Российская вивлиофика. Ч. 13. М., 1790. С. 1). Старший сын Данилы Холмского Семен женился на Марии, дочери боярина Андрея Федоровича Челяднина (Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 74; Попов С.Н. Тверская знать на московской государевой службе в конце XV – первой трети XVI в. Диссертация … канд. историч. наук. СПб., 2006. С. 44). Одна дочь князя Данилы Дмитриевича Холмского была замужем за князем Федором Васильевичем Хованским, другая за боярином князем Данилой Александровичем Пенком Ярославским (Архив РАН. Ф. 620. Оп. 1. Д. 51. Л. 301 об.; Акты Русского государства 1505–1526 гг. М., 1975. С. 85). Третья дочь князя Д. Д. Холмского княгиня Анна стала супругой Ивана Головы Владимировича Ховрина, сына казначея В. Г. Ховрина (Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 446; Зимин А.А. Состав Боярской думы в XV–XVI вв. // Археографический ежегодник за 1957. М., 1958. С. 45). Родная сестра князя И. Ф. Овчины Оболенского (фаворита великой книги Елены Глинской) княгиня Аграфена Васильевна (мамка наследника престола Ивана IV) вышла замуж за дворецкого Василия Андреевича Челяднина, сына боярина А. Ф. Челяднина и брата конюшего и боярина Ивана Андреевича Челяднина. Дочь И. А. Челяднина Марфа была замужем за князем Дмитрием Федоровичем Бельским, а сын Иван Иванович Челяднин женился на княгине Анастасии, сестре Елены Васильевны Глинской и дочери князя Василия Львовича Глинского. Другая родная сестра Елены Глинской княгиня Мария стала женой князя Ивана Даниловича Пенкова (Кром М.М. Вдовствующее царство: политический кризис в России 30–40-х годов XVI века. М., 2010. С. 151).
Карьера
Андрей Федорович Челяднин, младший сын боярина Ф. М. Челядни, впервые зафиксирован боярином в июле 1490 г. на приеме имперского посла Ю. Делатора в Москве (Памятники дипломатических сношений Древней России с державами иностранными. Т. 1. М., 1851. С. 31). В октябре 1495 г. он в чине боярина с великим князем отправился в Новгород. Затем в феврале 1498 г. как боярин упоминался на церемонии коронации Дмитрия-внука. Напротив его имени стояла делопроизводственная помета «на Новегороде», где он в тот период наместничал (в 1498–весной 1500 гг.) (Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 24; Шмидт С.О. Продолжение Хронографа редакции 1512 года // Исторический архив. Т. VII. М.; Л., 1951. С. 272; Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в. М., 1988. С. 172). В 1492/1493 г. воевода в Можайске. В октябре 1495 г. находился в свите великого князя Ивана III в поездке в Новгород. В декабре 1495 г. ходил против шведов из Новгорода, был вторым воеводой большого полка. В 1499/1500 г. ходил в поход из Новгорода в Литву. В марте, апреле 1499 г., наместник в Новгороде. В 1500 г. наместник в Новгороде, воевода большого полка, направлен из Великих Лук в Литовскую землю (Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 1. Ч. 2. М., 1977. С. 36, 43; Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 27, 29, 49, 50, 55, 57-59; Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV–начала XVI в. Т. 3. М., 1964. № 440-442). Весьма сомнительно свидетельство о А. Ф. Челяднине, исходящее из Шереметевского списка думных чинов: конюший и боярин в 1495/1496 г. (Древняя Российская вивлиофика. Ч. 20. М., 1791. С. 7, 8). Точка зрения о конюшестве А. Ф. Челяднине с давних времен преобладает в отечественной историографии. Как под пером автора Шереметевского списка А. Ф. Челяднин мог стать боярином и конюшим? Возможно, составитель просто соединил имя И. А. Челяднина с именем его отца А. Ф. Челяднина. Дело в том, что И. А. Челяднин в Частной редакции разрядов ошибочно записан конюшим под 1493/1494 г. в битве под Оршею, которая на самом деле имела место в 1514 г. (Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 1. Ч. 1. М., 1977. С. 39). Поздний компилятор не стал анализировать это известие о битве с точки зрения хронологической неувязки, и, не мудрствуя лукаво, перенес сведения о конюшестве И. А. Челяднина на А. Ф. Челяднина, отодвинув дату пожалования, как он нередко делал, на несколько лет вперед. В итоге получился стройный ряд бояр и конюших из рода Челядниных, передавших этот чин по наследству от отца к сыну. Следовательно, данные о А. Ф. Челяднина, как о первом великокняжеском конюшем конца XV в., следует опровергнуть (Корзинин А.Л. Состав думных и дворцовых чинов в правление великого князя Ивана III. Ч. 2. Дворцовые чины // Древняя Русь: во времени, в личностях, в идеях. Альманах. Вып. 9. СПб., 2018).
Землевладение
В 1490-е гг. имел двор в Москве внутри города (Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. М.; Л., 1950. С. 347). В октябре 1497 г. владел Первятинской землей в Ростовском уезде (Акты феодального землевладения и хозяйства XIV–XVI веков. Ч. 1. М., 1951. № 8. С. 26-28). В конце XV в. в Новгородской земле за ним во владении были волости (Тимофея Грузова, Ив. и Григор. Петр. Чашниковых) и деревня (Григория Петрова) в Спаском погосте Городенском, волость (Григор. Петр. Чашникова) в погосте Куйвошском, волости (Ивана Вязгунова и Тимофея Грузова) в Карбосельском погосте Водской пятины ((Временник Общества истории и древностей Российских. Кн. XI. М., 1851. С. 119–130, 136, 153–158, 212–219) и деревни (Луки Исаков. Федоткина и Ив. Вазгунова) в погосте Паозерье и Заверяжье Шелонской пятины (Новгородские писцовые книги. Т. IV. СПб., 1886. С. 7-8). Всего 211 обеж земли.
Вклады в монастыри
В 1464–1473 гг. Аграфена Челяднина с сыновьями Петром и Андреем Федоровичами Челядниными дали митрополиту Филиппу свою деревню Борисовскую Кривого в Ростовском уезде (Акты феодального землевладения и хозяйства XIV–XVI веков. Ч. 1. М., 1951. С. 28, 29). В 1515/1516 г. старица Варсонофия, вдова В. А. Челяднина, со своей снохой Аграфеной, женой В. А. Челяднина, дали Иосифо-Волоколамскому монастырю село Шастиново-Болашковское и сельцо Манутрово в Городском стане Тверского уезда (Акты феодального землевладения и хозяйства XIV–XVI веков. Ч. 2. М., 1956. С. 65).
Другие сведения
Челяднины происходили из старомосковского боярского рода Ратши. Родоначальник Михаил Андреевич Челядня был правнуком Акинфа Гавриловича Великого.

О ресурсе

Электронный проект «Правящая элита Русского государства последней четверти XV–середины XVI в.: электронная база данных и историко-генеалогическое исследование» представляет собой подробную пропосопографическую базу данных о придворной элите Русского государства в 1462–1547 гг. В нее включены списки лиц, принадлежавших к Государеву двору в период великого княжения Ивана III Васильевича, Василия III Ивановича и в эпоху боярского правления. Реконструкция представителей правящей элиты русского общества дополнена подробной информацией о происхождении феодалов, их семейных и родственных связях, жизненном пути, карьерном продвижении по службе, сведениями о землевладении дворовых, разнообразных вкладах в монастыри, дополнительными данными, представляющими научный интерес.