• Правящая элита Русского государства последней четверти XV – первой половины XVI в.
    Правящая элита Русского государства последней четверти XV – первой половины XVI в.
  • Правящая элита Русского государства последней четверти XV – первой половины XVI в.
    Правящая элита Русского государства последней четверти XV – первой половины XVI в.
  • Правящая элита Русского государства последней четверти XV – первой половины XVI в.
    Правящая элита Русского государства последней четверти XV – первой половины XVI в.
  • Правящая элита Русского государства последней четверти XV – первой половины XVI в.
    Правящая элита Русского государства последней четверти XV – первой половины XVI в.

Пенко Данила Александрович, князь

Дата рождения / первого упоминания в источниках
В 1493 г. ходил в поход против Литвы (Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 23).
Дата смерти / последнего упоминания в источниках
Умер вскоре после 1501/1502 г., когда написал духовную грамоту (Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. М.; Л., 1950. С. 471).
Отец
Ярославский Александр Брюхатый Федорович, князь
Семейные и родственные связи
Одна дочь князя Данилы Дмитриевича Холмского была замужем за князем Федором Васильевичем Хованским, другая за князем Данилой Александровичем Пенком Ярославским (Архив РАН. Ф. 620. Оп. 1. Д. 51. Л. 301 об.; Акты Русского государства 1505–1526 гг. М., 1975. С. 85). В феврале 1533 г. дочь сына князя Ф. В. Кривого Хованского Андрея Федоровича Хованского княгиня Евфросиния вышла замуж за князя Андрея Ивановича Старицкого (Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 1. Ч. 1. М., 1977. С. 233; Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в. М., 1988. С. 29). Сын боярина князя Д. Д. Холмского В. Д. Холмский в 1500 г. стал зятем Ивана III, женившись на его дочери великой княгини Феодосии (Древняя Российская вивлиофика. Ч. 13. М., 1790. С. 1). Дочь князя Д. Д. Холмского княгиня Анна была замужем за Иваном Головой Владимировичем Ховриным, сыном казначея В. Г. Ховрина (Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 446; Зимин А.А. Состав Боярской думы в XV–XVI вв. // Археографический ежегодник за 1957. М., 1958. С. 45).
Карьера
В 1493 г. ходил в поход против Литвы. Летом 1495 г., в марте 1497 г. наместник в Новгороде. В феврале 1500 г. боярин и тысяцкий на свадьбе князя В. Д. Холмского и великой княгини Феодосии (Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 16, 23, 24; Древняя Российская Вивлиофика. Ч. 13. М., 1790. С. 1; Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV–начала XVI в. Т. 3. М., 1964. № 437). Князь Даниил Пенко Александрович как боярин впервые встречается в феврале 1498 г. на коронации Дмитрия-внука в Москве (Шмидт С. О. Продолжение Хронографа редакции 1512 года // Исторический архив. Т. VII. М.; Л., 1951. С. 272). Около 1492 г. князю Даниле Александровичу докладывались судные дела о землях Кирилло-Белозерского монастыря в Белозерском уезде (Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV–начала XVI в. Т. 2. М., 1958. № 285-289. С. 192-209; № 309, 332, 334, 336; Ю. Г. Алексеев передатировал правые грамоты с доклада князю Даниилу Александровичу 1502–1505 гг.: см. Алексеев Ю. Г. У кормила Российского государства. Очерк развития аппарата управления XIV–XV вв. СПб., 1998. С. 280). Боярский доклад, осуществляемый «по слову» великого князя, обычно считался прерогативой бояр, но Пенко боярином не назван. Н. Ш. Коллманн допускает получение князем Данилой Пенко боярства в 1492 г. (Kollmann N. S. Kinship and Politics in medieval Russia: The Making of Muscovite Political System. 1345–1547. Stanford, 1987. P. 226). Но старший в роду князь С. Р. Ярославский был пожалован думным чином в 1495 г. Только после него в 1498 г. смог получить желанный титул князь (Alef G. The Origins of Moscovite Autocracy. The Age of Ivan III // Forschungen zur osteuropaischen Geschichte. Bd. 39. Berlin, 1986. P. 305; Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в. М., 1988. С. 92; Корзинин А.Л. Состав думных и дворцовых чинов в правление великого князя Ивана III. Ч. 1. Думные чины // Древняя Русь: во времени, в личностях, в идеях. Альманах. Вып. 8. СПб., 2017. С. 179-218).
Землевладение
Около 1496 г. князь Д. А. Пенков обменялся со Спасо-Каменным монастырем землями, дал за монастырские деревни Мосеевскую, Келаревскую, Федотовскую и Пердуновскую в Верховье свои деревни Боярское, Якшыно, Дядинское, Овдеевское и две пустоши в Заднем селе в Закубенье (Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV–начала XVI в. Т. 3. М., 1964. № 271). В августе 1497 г. дал Спасо-Каменному монастырю жалованную грамоту на многочисленные земли в Вологодском уезде, ранее данные монастырю его дедом, князем Федором Васильевичем, и отцом, князем Александром Федоровичем (Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV–начала XVI в. Т. 3. М., 1964. № 272). В конце XV в. в Новгородской земле за ним во владении была волость Мошна (Кузьмы Фефилатова) в Бежецкой пятине (Самоквасов Д.Я. Архивный материал. Новооткрытые документы поместно-вотчинных учреждений Московского государства XV-XVII столетий. Т. 1. М., 1905. С. 229), деревни (Фомы Брехова) в Холовском погосте Деревской пятины (Новгородские писцовые книги. Т. II. СПб., 1862. С. 458-459). Всего 220,5 обеж земли.

О ресурсе

Электронный проект «Правящая элита Русского государства последней четверти XV–середины XVI в.: электронная база данных и историко-генеалогическое исследование» представляет собой подробную пропосопографическую базу данных о придворной элите Русского государства в 1462–1547 гг. В нее включены списки лиц, принадлежавших к Государеву двору в период великого княжения Ивана III Васильевича, Василия III Ивановича и в эпоху боярского правления. Реконструкция представителей правящей элиты русского общества дополнена подробной информацией о происхождении феодалов, их семейных и родственных связях, жизненном пути, карьерном продвижении по службе, сведениями о землевладении дворовых, разнообразных вкладах в монастыри, дополнительными данными, представляющими научный интерес.